起义和叛变的区别(起义,投诚,投降的区别)

大家好，我是“看历史成败品百味人生”，很高兴回答这个问题。这个问题是“如何区分叛变投敌和起义投诚”？

首先我们要清楚叛变投敌和起义投诚准确来说不是两个词，而是四个，每个次的意义不同，渐进程度也稍微不同。下面我们一一说明其含义并举例说明。

首先我们来说叛变。叛变是个贬义词，就是背叛自己的组织或者队伍到敌人阵营中去，或者对以前自己的阵营采取敌对的手段。而投敌，顾名思义，就是自动投靠敌人，是叛变的渐进词。比如大家都熟知的著名革命体裁小说《红岩》，蒲志高先是背弃信仰、叛变革命，然后主动投靠反动派出卖江姐，成了人民的罪人。

然后我们再来谈谈起义和投诚。起义和投诚是褒义词，就是主动投向代表正义一方并用军事行动来证明自己决心的行为叫起义。而投诚就是还没打仗之前就被包围，不放下武器就会被消灭，被动投降的叫投诚。比如说解放战争中傅作义在北平城中被包围，然后起义投诚，北平和平解放。

其实是叛变投敌还是起义投诚，主要是我们看问题的角度在何方，要用辩证法的思想去思考这个问题。历史是由成功者书写的，叛变投敌和起义投诚本身并没有区别，只是看倒戈者选择是那个阵营，如果是代表天下大势、提高生产力和人民生活水平的阵营，那就是顺势而为、起义投诚；反之则就是叛变投敌、逆天而为的人民罪人。

不过不管是那种叫法，在未来的日子都不好过，被以前的自己人骂背信弃义、叛徒；后来跟随的组织也不会完全信任自己，今天背叛别人下一次就有可能背叛我，难啊！

希望我的回答对你有所帮助。

谢谢。

以胜负论英雄

叛变投敌和起义投诚，其实是一个事件，以褒贬不同的词语来说。

举个例子，吴三桂投靠了满清，开了关。

那么如果最终，满清赢了得了天下，吴三桂自然是起义投诚。

如果最终是李自成赢了，打败了满清，吴三桂就是叛变投敌。

这就是一个事情的两个方面，当时可能两种说法都存在，比如革命年代，但最后要看谁取得了最终胜利，因为只有取得最终胜利的一方才能对历史盖棺定论。