​分裂的美国：是怎么走到这一步的？

分裂的美国：是怎么走到这一步的？

美国今天的“分裂”比内战以来任何时候都要严重。社会正变得越来越不统一，人们很难独善其身，而不受到某种倾向性的左右，分歧日益加剧，其中原因有很多，但归纳一下，大致有几个因素导致美国的这种“分裂”现状。

媒体的泛滥

在六七十年代，信息来源非常有限。除了一些报纸，电视上只有三个主要频道。人们利用一个非常有限和高度统一的信息库。我们都看到并阅读了许多相同的东西。但是后来有线电视和互联网出现了，突然间信息来源大量增加。现在早已不是三个新闻节目，而是几百个！

规则的变化

大约在媒体世界发生变化的时候，管理它们的规则也发生了变化。无线电广播（NBC在1926年，CBS在1928年）问世后，美国商务部长赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）开始颁发管制广播频率的许可证。“无线电是一种公共媒介，”他说，“它的使用必须是为了公共利益。”

胡佛要求通过1927年的无线电法案，该法案坚持无线电使用者必须对公众利益负责。后来，1949年，这一承诺扩展到了电视领域。新成立的联邦通信委员会确立了公平原则，这是电视新闻的一个标准，要求对不同的政治观点进行“合理平衡的表述”。根据公平原则，针对一个政治问题，广播公司必须能体现双方的观点。但公平原则是短暂的。1987年，里根总统成功地废除了公平原则。当国会通过立法阻止他的废除这一原则时，被他否决了。

所以，从那时起，公平原则已经死了。广播公司现在可以随心所欲地表达他们的政治意愿。他们做到了。一种新型的党派性很强的谈话电台突然出现在空中。1987年全国有270个谈话电台；1992年有900个。电视台也纷纷效仿。公平原则的消亡带来了包括MSNBC和福克斯新闻在内的党派有线电视的兴起。美国现在通过人们看不见的无线电波分裂了，而且一天比一天严重。

选民发生了翻天覆地的变化

从七十年代开始，美国发生了一些重大转变。城乡人口差距越来越明显。这两个群体开始不仅仅代表不同的地理位置，而且越来越代表不同的生活方式和价值体系。从70年代开始，移民人数的增加更是加剧了这些差异。

国会分歧日益扩大

而且，随着选民的不断变化，党派广播和电视在该国加剧了政治分歧，国会本身正在经历离心式的变化。这种变化很大程度上来自于好斗的、敌对的纽特·金里奇。1978年当选众议院议员，1994年升任众议院议长。他们不是把众议院的民主党人当作合法的反对党，而是他要竭力战胜的敌人。这是金里奇的焦土政策。

国会学者托马斯·曼恩和诺曼·奥恩斯坦在他们的著作《比看上去更糟》中描述了金里奇的做法：“1994年，金里奇在全国巡回招募国会候选人，与现任民主党人竞争。甚至包括一份备忘录，指示他们在谈论民主党敌人时使用的某些词语：背叛、怪异、腐朽、反国旗、反家庭、可悲、谎言、欺骗、激进、病态、叛徒等等。”曼恩和奥恩斯坦继续说：“金里奇最初的战略是通过攻击对手来获取权力，并使国会失去合法性，这给美国政治留下了持久的印记。”70年代，仍有一批代表持有较为中立的观点，但在90年代末及以后的思想清洗中，他们无法生存。现在变成了公开的“战争”：共和党对民主党。

参议院，也发生了一些小的变化，但后果是巨大的

在70年代的大部分时间里，参议院是一个相对合议的机构。有足够多的倾向共和党的民主党人和倾向民主党的共和党人，使得跨党派对话成为可能。但1995年，一切都变了。取消了指派委员会主席和职位的资历制度。根据对党的忠诚和承诺，现在由党的领导任命主席和其他委员会级别的职位。这使得两党的成员都很难与对方合作。参议院日益变得更加党派化。

进入互联网时代，可被利用的偏见

从20世纪60年代末的第一个原始互联网ARPANET开始，互联网在接下来的几十年里经历了断断续续的发展。一个重大转折点出现在2004年，当时马克·扎克伯格创办了Facebook。

Facebook的一个显著特征是它没有“事实检查器”，Facebook没有试图确保其任何不同网页或帖子的真实性。扎克伯格为这种情况辩护说，Facebook不是出版商，而是一个“平台”。

因此，Facebook及其用户和客户，与《纽约时报》和《华盛顿邮报》等传统出版商不同，可以自由发布他们选择的任何内容，无论是真是假。作为一个平台，他们不认为自己有责任核实任何内容的真伪。除了作为一个平台，Facebook从根本上来说也是一个数据收集仓库。它收集了大量关于我们每个人的事实和数据，涉及到我们的生活、习惯、好恶。它的商业模式包括通过算法操纵这些个人数据，这样我们就被影响和诱导，直接点击或间接通过第三方机构点击，为Facebook带来大量广告收入。那么Facebook如何诱导和促使我们点击那些会产生广告的网站链接的呢？诱导我们的一大关键点在于人类倾向于确认自己的偏见（想办法证明自己的看法是对的）。如果我们相信某件事，那么我们就倾向于那个看法和信念，并被任何能证实它的东西所吸引。所以，如果想让你点击一些对我有利的链接，那么我所要做的就是找到一个你有强烈偏见的话题。然后，我创建了一个网页或文章来确认和暗合这种偏见（不管是真是假），你很可能会点击它。尤其是当文章激起了强烈的情绪，比如愤怒等。互联网生态系统的建立和发展，几乎可以保证在人与人之间产生分歧。通过我们的倾向性点击产生广告收入的商业模式使得这一切几乎不可避免。所以，这是一个日渐分裂的美国。

如何改变

我们上面研究了造成美国国家文化分裂的一些因素。有的是因为技术的变化，有的是因为新的政府法规，有的是因为当权者的蓄意行为，还有的是出于对一些法规的遵从产生的意外后果。但这就是美国目前的现实，并且不会很快消失的。但有没有可能解决这一问题？正如有某种力量可以造成这种分裂一样，解决这些问题重归统一的方法也是有的：

•向不同的人伸出援手美国有太多人被人口统计和文化假设所束缚。广泛接触不同群体、不同文化和不同人口的人是很重要的。培养对不同群体的人的开放精神。尊重他们为你的同胞。

•尊重持不同观点的人

大多数人都有一种倾向，那就是把持有和自己不同观点的人赶走。但实际上，正相反，要尊重他们，试着理解他们的观点。努力弥合分歧。

•当遇到新信息时，使用批判性思维来确定其真实性我们总是被新的信息和数据所轰炸。要保持警惕性，并使用批判性思维，以确定什么是真的什么是假的。

•防止情绪受到破坏和被左右。如果你对一些新信息的反应非常情绪化，当心！有人，或者某个团体，可能会试图利用你的倾向性偏见。小心你的情绪！

编后语

实际上，本文分析的虽然是美国，但在当前信息爆炸，社交网络、自媒体及各种传媒泛滥的时代，整个世界都可能会面临这种分裂化倾向（即便大多数不是政治化的），没有谁可以独善其身（包括你所在的国家，但我发现制定政策的人似乎没有足够意识到这些变化，好像还是停留在30年前，没有意识到人的属性已经发生了巨大变化，或多或少与时代有些脱节），在这个后互联网时代，我们需要的是保持一份清醒和尊重，持有一种批判性思维。尤其是当前大数据和人工智能，针对性算法等技术已经大量应用，加上它们正在被不同的利益体肆无忌惮的利用，这种情况已经变成了一种现实：你看到的都是你想看到的！我们都应该努力成为理性的、“信息饮食”方面营养均衡的人，不是吗？